V gorskih predelih Španije in Francije je ta vrsta strehe že stoletja zelo pogosta. Skrilavec do danes ostaja dobra možnost tudi z vidika zelene gradnje.
Trenutno obstajajo umetni skrilavci; vendar so ti izključeni kot ekološka možnost, saj njihova proizvodnja zahteva veliko energije. Po drugi strani pa naravni skrilavec še vedno dobimo na skoraj obrtniški način zaradi enostavnosti obdelave materiala z ročnimi orodji, pri njegovem pridobivanju in njegovem dolgem trajanju je potrebno malo vode in energije; proizvaja skrilavec v državah, kot je Španija, kjer je material na voljo lokalno, zelo trajnosten material z nizkimi emisijami pri svoji proizvodnji.
Ko primerjamo skrilasto streho z vlaknenim cementom ali keramičnimi ploščicami, vidimo, da vlakneno cementna streha med proizvodnjo odda 4,5-krat več CO2 kot ista streha iz naravnega skrilavca; Kar zadeva keramične ploščice, ima vrednost skoraj 1,5-krat bolj onesnažujoča kot skrilavec.
Glede porabe vode se pri izdelavi keramičnih ploščic porabi nekaj več kot trikrat vode kot naravnega skrilavca, pri vlaknenem cementu pa 12-krat več. Glede porabe energije v predelovalnih dejavnostih ploščice porabijo 1,7-krat več kot skrilavec in vlakneni cement 3-krat več.
Če primerjamo skrilavca z drugimi rešitvami, kot je na primer kritina iz cinkove pločevine s poliuretanom, je poraba energije in vode vedno večja.
Ponuja tudi dobre toplotne vidike zaradi nizke toplotne prevodnosti, dodane dolgi življenjski dobi strehe in lepoti materiala, zaradi česar je skrilavca odlična trajnostna možnost za streho hiše.
Obstajajo skrilavne strehe, ki so stare več sto let in so še vedno ohranjene v optimalnih pogojih, poleg tega pa skrilavčeva streha zdrži vse vrste podnebja, skratka skrilasta streha se morda zdi draga, vendar je vsekakor nekaj za vse življenje.
