"Homeopatija preživi, čeprav se zdi neverjetna"
Ana Montes
Dr. Peter Fisher, eden najprestižnejših homeopatov, se za vedno zanaša na najstrožje študije.
V britanskem sistemu javnega zdravja živi pet bolnišnic, ki tako kot tista, ki jo vodi dr. Peter Fisher, kombinirajo tradicionalno alopatsko medicino z integrativno medicino . Vaš je nedvomno merilo.
Londonska homeopatska bolnišnica, ki je bila ustanovljena leta 1849 in se je leta 2005 preimenovala v kraljevsko londonsko homeopatsko bolnišnico , je bila v poznih devetdesetih letih rešena pred zaprtjem zaradi svojih pacientov, ki so dobili 200 poslancev, da podpišejo nezaupnico v spodnjem domu. proti pobudi za njegovo zaprtje.
"Prebivalstvo že od nekdaj neradi odpravi homeopatijo, ker jo ljudje zahtevajo," pravi Fisher. In to je, da je Evropska komisija leta 1997 ocenila, da se je 29% prebivalstva zateklo k tej disciplini, številke, ki se danes povečujejo: 50% v Franciji, 40% v Nemčiji in 30% v Švici in na Norveškem.
Je tudi tretje zdravilo, ki ga uživajo v Indiji , skupaj z alopatskim in ajurvedskim, in zelo priljubljeno v Braziliji. "V vseh državah se izvaja enako, tudi v tistih, ki niso imele kulturnih korenin," pojasnjuje Fisher. "In nekaj mi je všeč in to je, da še naprej obstaja, čeprav se zdi neverjetno."
Več kot 1.000 študij dokazuje učinkovitost homeopatije
- Na kateri točki je raven znanstvenih dokazov o koristih homeopatije?
- Obstaja veliko kliničnih in osnovnih znanstvenih preskušanj, a ko jih sprostimo, nam povedo, da se motijo ali celo, da so prevaranti, saj se jim ne zdi mogoče, da delujejo neskončno majhne razredčitve.
Obstaja brezplačna baza podatkov, imenovana CORE-HOM, ki vsebuje 1117 kliničnih preskušanj homeopatije , od tega 300 randomiziranih nadzorovanih preskušanj, da bi se izognili pristranskosti. Z njimi se je mogoče posvetovati po temah, boleznih, glede na uporabljeno molekulo, metodo; vse informacije so tam.
-Torej, dokazov trenutno ne manjka …
-V resnici obstaja veliko dokazov na različnih ravneh.
Temeljne raziskave so pokazale, da ta metoda homeopatskega pripravka vpliva na strukturo vode. Imamo tudi in vitro poskuse, kjer lahko vidimo njegov učinek na celice, in teste na živalih.
Na primer, videli smo, da homeopatski Gelsemium deluje enako dobro kot običajna pomirjevala. Potem so naključna klinična preskušanja, ki so skupaj pozitivna na homeopatijo in na določena področja, kot so fibromialgija, alergije, okužbe zgornjih dihal, revmatološke bolezni, driska …
Obstajajo tudi pragmatične študije, ki preučujejo, kaj se zgodi, ko je homeopatija vključena v zdravstvene sisteme, ko splošni zdravniki uporabljajo homeopatijo z drugimi načini zdravljenja, kadar pa je ne.
In spet najdemo dosledne rezultate: homeopatija izboljša rezultate, z manj neželenimi učinki, manjšo uporabo drugih zdravil in za enako ceno.
-Vendar pa homeopate še vedno kritizirajo, da so daleč od znanstvene metodologije …
-Obkrojeni smo s predsodki. Študije homeopatije so v povprečju bolj kakovostne kot enakovredne študije v običajni medicini.
Večina metaanaliz, opravljenih v homeopatiji, je pozitivnih, razen tiste, ki je bila negativna. Toda to je temeljilo na samo 8 študijah in niti ni bilo zabeleženo, kaj so.
Znano je le, da je bil objavljen v The Lancet, vendar je vse pokazalo, da je bilo od 110 študij konvencionalne medicine in 110 študij homeopatije 21 homeopatij visokokakovostnih in le 9 običajnih zdravil visokokakovostnih. visoka kvaliteta.
Bolje razumemo, kako deluje homeopatija
-Ali so te študije dokazale, da lahko voda hrani informacije?
-Možemo pokazati, da metoda priprave homeopatskih spojin povzroča dolgotrajne strukturne spremembe, ki so vztrajne že leta zaradi visokih energij, ki jih proizvajajo.
Toda ne vemo, kako se te informacije prenašajo v telesu. Spomin v homeopatiji ni nekaj kemičnega: je fizičen. Torej se glavni ugovor, da homeopatija ne deluje in da je zaradi visokih razredčitev nemogoče doseči kakršen koli učinek, spreminja in obstajajo novi znanstveni koncepti, zaradi katerih je vedno bolj dragocena.
-Nedavno odkritje nanodelcev v homeopatskih zdravilih je še ena točka konvergence med sodobno nanomedicino in alternativnimi strategijami. Kakšno vlogo imajo nanodelci v homeopatiji?
- Nanodelci so zelo pomembni.
Obstajajo tri vrste. Nekateri izvirajo iz prvotnega materiala. Drugi prihajajo iz silicijevega dioksida zaradi tresenja steklene cevi, kjer nastaja pripravek, ki v zelo majhnem obsegu doseže zelo visoke energije in temperature nad 1000 stopinj Kelvina, in še ne vemo, kako, lahko pa vsebujejo informacije . Toda najpomembnejši so raztopljeni nanodelci plina, majhni mehurčki, ki strukturirajo vodo in so lahko način prenosa informacij. To je zelo specializirana raziskava.
-Član ste strokovnega sveta Svetovne zdravstvene organizacije za tradicionalno in komplementarno medicino. Morda bo homeopatija dosegla podporo, ki jo SZO namerava dati tem zdravilom?
- WHO ima do leta 2023 določeno strategijo za promocijo tradicionalnih in dopolnilnih zdravil, zahvaljujoč močni podpori generalne direktorice Margaret Chan.
Vlada Indije in Kitajske mu sledita, ne pa Evropa, za katero vem. Ta program se je pravkar začel z varnostnimi predpisi, ki jih je treba upoštevati, na primer z iglo profilakso, v primeru akupunkture, ker je njegova kakovost kot zdravila, kot v primeru homeopatije, že dokazana.
Peter Fisher, revmatolog in homeopat, izučen iz elite univerze v Cambridgeu, vodi kraljevsko bolnišnico za integrativno medicino v Londonu, katere direktor je tudi raziskav. Njegova bolnišnica je prvo središče, ki zagovarja uporabo homeopatije v Veliki Britaniji, danes pa velja za svetilnik integrativne medicine v Evropi. Kot glavni urednik revije Homeopathy, edine tovrstne indeksirane v Medlineu (največji medicinski bibliografski zbirki podatkov, ki obstaja), je skozi njegove roke prešlo na stotine študij, katerih natančnosti potrjuje. Poleg tega pa seveda biti zdravnica angleške kraljice.
