James Rhodes: "Otrok ni odgovoren, da se izogne posilstvu"
Ana Montes
Intervjuvali smo Jamesa Rhodesa, znanega britanskega pianista in aktivista za otroštvo brez spolnega nasilja. Enako, kar je trpel tudi sam.
Intervju z Jamesom Rhodesom
Glasbe ste se prijeli, ko ste bili stari 6 let, da bi se izognili njeni drami, medtem ko je trajala. Kako glasba deluje pri sproščanju travme?
Vse kreativno je življenjskega pomena: glasba, pisanje, ples … Nič ne nadomešča poklicne zdravstvene oskrbe: psihologija, psihiatrija ali včasih zdravila ali hospitalizacija. Toda kot stalna terapija je bila zame glasba dosledna stvar, ki je delovala. Mogoče zato, ker presega besede in se počutim bolje. Brez tega ne bi preživel, ker se žrtve ponavadi držimo vsega, kar lahko.
Kateri je najbolj uporaben vir, ki bi ga cenili pri obravnavi zlorabe?
Odrasli, ki varujejo otroka, bi morali biti "vir". Otrok ni odgovoren, da se izogne posilstvu. Otrok bi moral biti le otrok in ne bi smel imeti sredstev za obrambo pred posiljevalci in pedofili, kajti odgovornost družbe je, da ga zaščiti pred kakršno koli vrsto nasilja. Šolski sistem, starši, prijatelji in družine morajo biti varni viri za zaščito otrok. Ampak mi jih ne uspemo.
Kako lahko odrasli spoznamo, da so morda izpostavljeni spolnemu nasilju?
V mnogih pogledih. Simptomi so lahko samopoškodbe, nočne more, uriniranje ponoči ali obsesivno-kompulzivno vedenje. Vse, kar se mi je zgodilo, zato govorim o teh simptomih, vendar nisem zdravnik in ne morem dati popolnega odgovora. Vznemirljivo pri tem zakonu je, da bodo obstajali strokovnjaki, ki bodo to usposabljanje izvajali ustreznim ljudem, zato ga nujno potrebujemo. Zagotovil bo usposabljanje in informacije učiteljem, zdravnikom in staršem o tem, kako pomagati otroku, ki je bil zlorabljen. In ali je nujno zgodnje posredovanje. Lažje je dobiti pomoč, če podporo najdemo takoj po posilstvu, kot pa, da si opomoremo, če v tem času počakamo nekaj let kasneje brez zdravljenja.
Katera je najboljša strategija, da otrok pove, kaj se mu dogaja?
Otroci bi se morali zgodaj naučiti, kaj se je primerno dotakniti in kaj ne, tako kot bi morali razumeti, da pornografija ni pravi seks; to je nekaj, kar je zaigrano in pogosto ponižujoče za ženske. To bi morale šole obvezno in družine naučiti, ko gre za fizični stik. Ker se otroci pogosto ne zavedajo, da obstaja neprimeren fizični stik, in zlorabitelji to izkoristijo, zato jih je mogoče zlorabiti, ne da bi se zavedali, da jih izkoriščajo. Takšni vidiki so del problema, ker se domneva, da so za to odgovorni otroci, zato morajo poročati. Ampak to je samo od ljudi okoli njih. Oni morajo biti pozorni, da jih zaščitijo.
V ekstremnih situacijah naj iščemo pozitivno plat stvari. Bi se našel tudi za to?
Pozitivni obeti bi bili le, če bi si nekdo lahko izmislil časovni stroj, da bi se vrnil in se izognil tej kršitvi. Ko govorimo o spolni zlorabi otrok, ni nič pozitivnega, vendar menim, da je ta zakon zelo pozitiven, da spremeni stvari in prepreči več kršitev. Toda ko se je napad pravkar zgodil, ni niti srebrne podloge, ko gre storilec kazni v zapor, kajti četudi drugega pedofila spravimo z ulice, so obsodbe pogosto smešne in čez nekaj mesecev so lahko spet zunaj.
Ali seksizem ali mačizem vplivata na razširjenost tega zločina nad mladoletniki?
Ne, mislim, da to nima nič skupnega s seksizmom. Zlorabe žensk, tako kot v aferi La Manada, so primeri, kako španski pravosodni sistem deluje v primeru spolnih napadov. Na enak način so pedofili posilitelji, ki imajo enake možnosti posilstva fantov ali deklet. Toda ta zakon je osredotočen le na najmlajše.
