'Alternativna' medicina vs uradna medicina
Dr. Pablo Saz
Veljavnost različnih dopolnilnih zdravil še naprej dvomijo v sektorje, ki se zatečejo pod zastavo "znanosti", da bi napadli tisto, kar deluje in ima milijone privržencev po vsem svetu.
Minilo je že 24 let, odkar smo na univerzah v Zaragozi, Granadi, Barceloni, Santiagu de Composteli in Madridu začeli izvajati usposabljanja za dopolnilna zdravila, zahvaljujoč odprtosti mnogih univerzitetnih profesorjev. Izvajali so se učni in raziskovalni programi v naturopatski medicini, homeopatiji in tradicionalni kitajski medicini-akupunkturi. Že takrat smo našli nasprotovanje, a tudi podporo za naprej.
Danes se pojavljajo ista vprašanja, isti ljudje in drugi, ki izražajo glas proti alternativi, proti tistemu, kar ni uradno. Trenutno se ob upokojitvi ali umiku profesorjev, ki so ga podpirali, predlaga, da se kontinuiteta tečajev ne odobri. British Medical Journal (BMJ) se je spraševal, ali je treba alternativno medicino poučevati študentov medicine. Ta razprava se pojavlja po vsem svetu, na splošno zato, ker so pacienti, zdravniki in študenti medicine odprti za nova učenja. Po drugi strani pa se pojavljajo preganjalske skupine pod imenom znanostvsega, kar po njihovem ni znanstveno. V člankih in komunikacijah v medijih se jasno vidi razpoloženje obeh. Tisti z zaprtim umom se skrivajo za ščitom znanosti z omalovažujočimi besedami nasprotno in blizu, da bi žalili z veliko intelektualno agresivnostjo. In enaka izključevalna razmišljanja, ki jih je mogoče prebrati v komentarjih BMJ, so tista, ki se na oddelkih fakultete uporabljajo za nasprotovanje nekonvencionalni medicini (na splošno ljudje, ki so visceralno proti vsem, kar ni je njegova stvar ) napada najbolj strpne z jezikom, ki meji na diskvalifikacijo.
Obstaja nekaj psevdoskeptičnih skupin, ki vlagajo čas in denar v diskreditacijo tistega, česar ne poznajo, nenavadno pri rezultatu pa je, da vplivajo na javno univerzo in od nje prejemajo denar za obrekovanje in diskreditacijo tistega, s čimer se ne strinjajo.
Pristop k tem skupinam za razlago raziskav lahko pomeni, da namesto priznanja prejmemo palico. Za znanstvenim jezikom so prikriti: "Ni dokazov." Njihov zvezdni izraz je, da bodo tolikokrat ponovili v potrebnih medijih, družbenih omrežjih, pisnih ali avdiovizualnih medijih.
Kar zadeva homeopatsko medicino, "obstaja več kot 1500 temeljnih raziskovalnih del in šest pozitivnih metaanaliz k homeopatiji." Njihov najpogostejši odgovor: "Da, znanstvenih dokazov pa ni, ker tako ne more biti in tudi zato, ker se mi ne zdi." Družbena omrežja so jim iz svojih skrivališč dovolila nespoštovanje resnice in spoštovanja.
Te skupine ne bodo prepričale vseh, ki preučujejo homeopatsko materia medico, raziskovalcev, ki trenutno delajo na njej, zdravnikov, ki jo uporabljajo, ali pacientov, ki jo uporabljajo, in tudi zaradi njenega učinka gre dobro. placebo, po prepričanjih obeh ali po tem, kako učinkovito je zdravilo. Uspevajo pa vplivati na zdravniško mnenje, politiko univerzitetnega oddelka in sveta ter na mlade študente.
Ne gre za to, da se teh dejstev ne zavedamo. To ni naš način odzivanja in verjetno raje molčimo. Včasih to prinese ravnovesje, ko beseda ni slišana.
Vendar pa ravno zdaj več raziskovalcev dela v svetu dopolnilnih zdravil in ko se več prispeva k ohranjanju in izboljšanju zdravja mnogih bolnih ljudi. Strinjam se, da bom ocenil vsako zdravljenje in predvsem veliko zdravilno sposobnost, ki jo ima samo telo, s čimer se ukvarja predvsem Naturopatska medicina, ter oceniti tista preprosta in poceni zdravila na dosegli po vsem svetu, ker so verjetno tisti, ki še danes zagotavljajo največ dokazov v naši najbolj običajni medicini danes.
Nekateri podatki kažejo, da več kot 90% običajne medicine ni ovrednoteno z znanstveno metodo. Zgodovinar zdravnik L. Harris Coulter je rekel: "Vprašanje, ki bi si ga morali zastaviti, je, ali je običajna medicina znanstvena," in prepričljivo trdi, da ne. Očiten dokaz je število zdravil, ki jih vsako leto umaknejo, ker je dokazano da so neuporabna in nevarna ter da to storijo po osmih letih zelo dragih patentov. Pomemben del virov dokaze utemeljene medicine je bil namenjen ocenjevanju tradicionalnih in komplementarnih zdravil z zelo dobrimi rezultati. Raziskovalci tako imenovane alternativne medicine prav tako so v skladu s standardi dokazov Medicina in se odločijo oceniti najboljše možne metode.Ustrezne publikacije, povezane z integrativno medicino, se eksponentno množijo. Pomen naravne nege in življenjskega sloga pomeni, da vsak dan pridobijo privržence in predvsem dokaze.
WHO podpira promocijo, proučevanje, raziskovanje in uporabo vseh virov, ki jih tradicionalna zdravila lahko prispevajo k izboljšanju zdravja.
