Nevarni psi? Krut in neučinkovit zakon
Zakon o FFS določa in ureja sožitje z nekaterimi pasmami psov, ki so si prislužile (nepošten) sloves agresivnosti ali nevarnosti.
Kot da bi bil pes v najbolj zapuščeni državi v Evropi premalo, bi lahko stvari še poslabšal. Da, v Španiji ste lahko pes in pripadate tudi pasmi, ki velja za "potencialno nevarno".
Zakon 50/99 z dne 23. decembra o posesti potencialno nevarnih živali , ki je bil razvit s kraljevim odlokom 287/2002 z dne 22. marca, navaja 8 pasem psov in njihove križance kot potencialno nevarne, vključno s seznamom značilnosti, kot so npr. : kratki lasje, teža nad 20 kg, izrazit značaj in velika vrednost, močan videz, okretnost …
Po teh subjektivnih merilih se ustvari položaj pravne negotovosti za katero koli družino, ki ne more vedeti, ali bo pes, s katerim živi, v nekem trenutku uvrščen med nevarne.
Toda poleg tega nacionalnega zakona so avtonomne skupnosti pristojne za sprejemanje zakonov o živalih, zato moramo upoštevati predpise vsake skupnosti, ki v vseh primerih poveča število pasem, ki veljajo za nevarne, 14 v Valencijski skupnosti in do 16 v Galiciji.
Tako se soočamo z verodostojnim zakonodajnim kaosom, ki je nastal brez upoštevanja nasvetov veterinarjev, etologov ali pravnih strokovnjakov na tem področju.
Kaj pomeni zakon o FFS za te živali in njihove družine?
Prvič, zahteva po licenci (za katero mora oseba predložiti potrdilo o svoji fizični in psihološki sposobnosti) in to, kot je pojasnil Amparo Requena, predsednik oddelka za živalsko pravo pri odvetniški zbornici Valencia :
»Ne moremo nehati opozarjati na težave, ki se pojavijo, ko je lastnik potencialno nevarnega psa, ki ima edino osebo z dovoljenjem in je zato edina oseba, ki lahko skrbi za žival, na primer hospitaliziran … nihče drug ne more niti živali na sprehod . Ali če oseba umre … in kot skoraj vedno, žival konča v občinskih zbirnih službah , kjer bo, če bo imela srečo, da jo bo zaščitil, počakala (z malo upanja zaradi slabega slovesa in zakonskih zahtev), da bo posvojite, če pa ne, v pesjaku, kjer bo eutaniziran brez kakršne koli možnosti. "
Tudi zaščitniki se znajdejo v položaju, da živali teh pasem ne morejo peljati na sprehod ali druženje, ker pogosto nimajo strokovnjakov ali prostovoljcev z ustrezno licenco.
Druga obveznost, ki jo pomeni posedovanje teh živali, je zavarovanje civilne odgovornosti tretje osebe, ki krije najmanj 120.000 evrov, poleg tega pa zahteva, da morajo psi teh pasem in njihovi križci vedno hoditi vezani in nagobčni .
To pomeni, da že s samo pripadnostjo pasmi v mnogih primerih ogrožamo zdravje živali in preprečujemo, da imajo psi v ustih hladilni sistem, predmet, kot je gobec, pa to resno ovira, saj pozna primere v katerem so v času visokih temperatur številne živali omedlele, druge pa so zaradi tega izgubile življenje .
Toda ta zakon pse tudi obsoja, da niso psi. Moč nikoli ni igral, skok, tek ali prosto druženje . Skratka, tem živalim prepoveduje, da zadovoljijo svoje potrebe v skladu z njihovo etologijo rase in vrste, kot je navedeno v zakonih o zaščiti živali.
Pes mora sodelovati z drugimi živalmi in z družbo, v kateri živi naravno, poleg tega pa mora uživati dovolj raznolike dražljaje, da lahko natančno vede, prilagojeno okolju. Zato ta izjemna omejitev ni le protislovje v zvezi z zakoni, ki varujejo pravico teh živali do razvoja v skladu s potrebami njihovih vrst, ampak tudi prispeva k ustvarjanju vedenjskih težav pri njih.
Kot je izjavil psiholog, specializiran za vedenje živali , Nacho Sierra:
» Pasma ne določa značaja živali ali osebe in zato ne more določiti nevarnosti. Znotraj iste pasme ima vsak primerek drugačen genotip, temperament in seveda drugačen značaj. "
Po mnenju strokovnjakov so napadi na te živali izjemni , ta zakon je bil prenagljen odgovor za umiritev družbenega alarma, ustvarjenega v določenem obdobju, v katerem so se zgodile določene agresije, in da gre za neuspeh, je v tem, da je bil poudarek na rase in ne v vzgojni odgovornosti družin za te živali.
Jasno je, da je ugriz velikega psa bolj škodljiv kot majhen, vendar njegova velikost ali pasma ne določa verjetnosti agresije. Zaradi tega se soočamo z očitno nepravično zakonodajo, ki nima nobene zveze z urejanjem razmer v sosednjih državah.
Ugotavljamo, da so na primer Nizozemska, Združeno kraljestvo ali Italija razveljavili zakone, ki so jih imeli, ko so se izkazali za neučinkovite in jih nadomeščajo predpisi, ki preganjajo neodgovorne "lastnike" ne glede na pasmo ali velikost živali, ki jim je bila naložena.
Številna združenja, kolektivi in zaščitniki že leta obsojajo nujnost spreminjanja teh predpisov, saj se izkažejo za nesmiselne in neučinkovite, od zbiranja podpisov do demonstracij, da bi stanje postale vidne.
Kaj lahko storimo?
Najprej podpreti projekte, ki se borijo za odpravo zakona o FFS , pa tudi pozdraviti in posvojiti te čudovite živali, ki so tako nepravično žigosane in predolgo čakajo na priložnost v zavetiščih.
Ker vsak, ki je živel s psom katere koli od teh pasem, ve, da je potencialno težak, potencialno lepljiv in se poljublja. In da je edina resnično nevarna človeška neodgovornost .
