"Evropska komisija ne ve nič o endokrinih motilcih"
Ingrid Wenzl in Montse Cano
Evropska unija mora urediti kemikalije, ki motijo hormone, vendar jo pritisk kemične industrije ovira
Endokrini motilci so snovi zunaj telesa, ki lahko motijo hormonsko ravnovesje telesa in povzročajo resne zdravstvene težave. Evropska komisija bi morala merila za njihovo določitev določiti decembra 2013, vendar tega ni storila in Evropsko splošno sodišče je 16. decembra 2022-2023 razsodilo.
Razlog? Malo znana bitka, pri kateri je ogroženo zdravje vseh.
-Zakaj je tako pomembno, da Evropska komisija hitro ukrepa?
-Eden od razlogov je nevarnost, ki jo endokrini motilci predstavljajo zdravju in okolju. Glede tega obstaja znanstveno soglasje: te kemikalije so škodljive.
Lobisti dvomijo o resnični nevarnosti kemikalij.
Sumijo, da so odgovorni za povečanje bolezni, kot so neplodnost , nekatere vrste raka , težave z razvojem možganov, genitalne malformacije, diabetes in debelost . Leta 2022-2023 je študija samo v EU ocenila zdravstvene stroške bolezni, povezanih z izpostavljenostjo motilcem hormonov, na 157 milijard evrov na leto. Drugi razlog je ta, da je ta zakon prisilil Evropsko komisijo, da je te snovi opredelila pred decembrom 2013 za zaščito prebivalstva.
Toda Komisija je upravni organ in ne more spremeniti zakona, ki so ga sprejeli predstavniki evropskih državljanov. Evropsko sodišče je presodilo, da Komisija v svoji nalogi ni okrepila in spoštovala zakona. Na ta način je to vprašanje javnega zdravja postalo vroče demokratično vprašanje.
-Zakaj Evropska komisija državljanov ne ščiti pred možnim vplivom teh kemikalij?
- Julija 2013 je Komisija zaradi močnega pritiska lobistov v kemični in pesticidni industriji odložila ureditev endokrinih motilcev. Pri tej zamudi so pomembno vlogo igrale tudi razlike med različnimi službami iste Komisije. L
Na žalost se odločevalci niso prvič odločili za gospodarsko rast in ohranjanje delovnih mest v škodo zdravja in okolja vseh.
-Kaj so ti lobiji?
- Glavne vključene organizacije so Evropsko združenje za zaščito pridelkov, lobistična skupina pesticidov; Evropska organizacija kemične industrije in malo manj organizacija plastične industrije.
Obstaja velika podjetja, ki je lobiral , kot so Bayer in BASF, tako nemški in Syngenta, švicarsko podjetje. Vsi trije prodajajo pesticide in kemikalije .
-V poročilu "Strupena zadeva" pojasnjujete, kako so te skupine pritiskale na Evropsko komisijo, naj podaljša postopek ali celo prepreči prepoved nevarnih snovi. Kakšno taktiko so uporabili?
-V petdesetih letih je tobačna industrija začela razvijati strategijo za manipulacijo znanosti in preprečevanje regulacije tobaka. Od takrat se različne panoge poslužujejo iste strategije.
Kemična in pesticidna industrija ga je uporabljala tudi za preprečevanje uravnavanja endokrinih motilcev.
Ta strategija se imenuje "proizvodnja dvoma": pri tistih, ki odločajo, se ustvari dvom o resnični nevarnosti izdelka. Uporabljajo se številne taktike. Tisti, ki se uporabljajo pri endokrinih motilcih, so predvsem napad na neodvisno znanost, sponzorirane študije in ustvarjanje psevdo kontroverz.
-V tem poročilu kažete, da je velika večina urednikov znanstvenih revij in znanstvenikov, ki v Komisiji dvomijo o delu Generalnega direktorata za okolje, imela odnose s kemično, kozmetično, farmacevtsko in pesticidno industrijo. …
- Za razumevanje je nekaj zelo pomembnega: le malo ljudi v visokih položajih Komisije resnično ve, o čem govorimo z endokrinimi motilci. Zato industrija zelo enostavno posreduje ugodne informacije kot znanstvene informacije.
Znanstveniki, ki so kritizirali Generalni direktorat za okolje, so povezani z industrijo, vendar večinoma ne delajo na endokrinih motilcih in zato nimajo znanstvenih podatkov.
Člani Evropske komisije se ne zavedajo, da je dejstvo, da imajo ti znanstveniki stik z industrijo, najmanj problematično, poleg tega pa se ne zavedajo, da niso strokovnjaki za motilce.
-V Franciji je pakiranje z bisfenolom A v živilih prepovedano zaradi njegovih endokrinih učinkov. Ali lahko posamezne države članice EU sprejmejo strožje zaščitne ukrepe?
-Ja, temu se reče subsidiarno načelo. Vsaka država, ki meni, da EU ne bo ukrepala lahko učinkovito sprejmejo zaščitne ukrepe, kot je v primeru Francije z bisfenol A .
Vendar uravnavanje ene kemikalije ni dovolj za zaščito prebivalstva.
Samo EU lahko pripravi globalno uredbo o endokrinih motilcih kot družini nevarnih kemikalij, kot je to storila pred 40 leti za rakotvorne kemikalije.
- Poleg vlad, kot so francoska ali švedska ali Evropski parlament, imajo evropski državljani na tem področju tudi podporo različnih okoljskih nevladnih organizacij. Toda kaj lahko naredi vsak od nas?
-Moja novinarska naloga je preiskovati in obveščati javnost. Ozaveščenost je že pomemben korak, ko želite nekaj narediti. Poleg tega je ključnega pomena, da ljudje nikakor ne dopuščajo, da se na njih gleda in da jih obravnavajo kot potrošnike.
Mi smo predvsem ljudje, ki imamo odgovornosti do naslednjih generacij in do planeta. Mi smo državljani.
