Revija Nature objavlja študijo v prid homeopatiji

Claudina navarro

Študija dokazuje, da ima ultra razredčen pripravek na osnovi toksodendrona Rhus protivnetne in analgetične lastnosti.

Nature, najprestižnejši in najstrožji znanstveni založnik na svetu, je objavil študijo, ki prikazuje terapevtsko delovanje homeopatskega zdravila.

Raziskava ugotavlja, da pripravki toksodendrona Rhus "kažejo pomembne antioksidativne in protivnetne lastnosti ."

Še več: v jakostih 24X in 30X ima izjemne analgetične učinke na nevropatsko bolečino, ki so enaki rezultatom običajnega zdravila, gabapentina, vendar brez stranskih učinkov.

Še ena študija dokazuje, da homeopatski pripravki niso placebo

Ne smemo pozabiti, da položaj tako imenovanih skeptikov ali trdnih zagovornikov znanstvene ortodoksije - kljub znanstvenim raziskavam, kot je tista, ki jo je objavila Nature in številnih drugih prejšnjih (glej reference same študije) - zagotavlja, da pri teh razredčitvah nobena snov ne more povzročajo kakršen koli učinek na telo.

Kdor razmišlja o učinku placeba, lahko pozabi: študija je bila izvedena s petimi skupinami miši in s celičnimi kulturami. Različne skupine miši so prejemale placebo, homeopatsko razredčitev ali analgetik.

Znanstveniki izjemno podrobno opisujejo učinke homeopatskega pripravka na živčne celice in spremembe velikega števila bioloških markerjev (citokini, retične kisikove vrste, superoksid dismutaza, katalaze) in vedenje miši.

Avtorji sklepajo, da ima homeopatski pripravek z Rhus toxicodendronom terapevtski potencial pri zdravljenju nevropatske bolečine (kot je na primer zelo pogosta bolečina v ishiadičnem živcu). In menijo, da je zelo verjetno učinkovit tudi pri drugih bolečih boleznih.

Narava bo članek pregledala zaradi prejetih kritik

95% študij, ki jih pošlje Nature, ni objavljenih, ker ne prestanejo strogega "strokovnega pregleda" (strokovnjaki s tega področja, ki nimajo nobene zveze z raziskovalno skupino ali kakršnim koli zanimanjem). Zato imajo sklepi dela, ki ga je objavila Nature, najvišjo možno stopnjo dokazov o preiskovani temi in jih svetovna znanstvena skupnost običajno splošno sprejema.

Vendar so se znanstveniki, mobilizirani proti homeopatiji, načeloma že obrnili na naravo, izrazili svoje nasprotovanje in zahtevali umik članka. Trdijo, da so odkrili podvojene podatke in nedoslednosti. Vodstvo revije je napovedalo, da bo ocenilo njihove argumente in sprejelo odločitev.

Raziskavo sta zasnovala in vodila dr. Chandragouda R. Patil z Inštituta za farmacevtsko izobraževanje in raziskave Patel v indijskem Dhuleju in Chanakya Nath Kundu z inštituta za industrijsko tehnologijo Kalinga (univerzitetna institucija).

Noben od sodelujočih raziskovalcev nima navzkrižja interesov.