3 teme proti veganom, ki jih boste radi snemali
Nekateri argumenti, ki se ponavljajo zaradi navzee, da bi napadli veganstvo, temeljijo na temah, ki, če jih dobro analiziramo, na koncu dajo razlog tistim, ki skrbijo za dobro počutje živali.
Vegetarijanci in vegani pogosto slišijo določene argumente, ki se ponavljajo kot memi in se v večini naših pogovorov širijo kot požar.
S svojo družino, prijatelji ali na družabnih omrežjih običajno najdemo številne mite, ki jih lahko tisti, ki smo se že odločili za spoštljivo prehrano z živalmi, razstavimo.
Toda včasih se še vedno demoralizirajo in hkrati lahko ustvarijo neutemeljene dvome pri tistih, ki začenjajo razmišljati o naslednjem koraku k 100% zelenjavni prehrani.
Smešno je, da so nekatere od teh tem, ki so postavljene kot "anti-veganske" , dejansko argumenti v prid veganstvu .
In prav pri izpolnjevanju podatkov ugotovimo, da je najboljša rešitev za dileme, ki jih postavljajo, nadomestitev mesa in živalskih izdelkov iz naše prehrane.
Poglejmo nekaj izmed njih:
1. Trpijo tudi rastline
Ena od odličnih tem par excellence, domnevna čutnost rastlin, s katero se izraža nekaj takega, da vegetarijanci in vegani povzročajo ogromno trpljenje, če brez usmiljenja požirajo rastline, in da bi se morali iz solidarnosti z njimi izmenjati in jejte tudi živali.
Znanost nam pravi, da rastline nimajo centralnega živčnega sistema ali česar koli podobnega možganom, kar jim omogoča, da izkusijo bolečino in užitek.
Ta sposobnost doživljanja bolečine je evolucijska značilnost, ki živalim omogoča, da pobegnejo pred nekaterimi nevarnostmi. Za rastline, ki živijo zasidrane na zemljo, bi bil ta mehanizem popolnoma neuporaben, zato imajo druge strategije za preživetje. Lahko zaznajo dražljaje, kar pa ne pomeni, da lahko občutijo bolečino ali zadovoljstvo.
Zato ta zmeda ponavadi izhaja iz ideje, da so rastline živa bitja in v resnici tudi so. Toda to se zelo razlikuje od sposobnosti čutiti.
Kaj če bi rastline kaj čutile?
V vsakem primeru bi ob predpostavki, da so se rastline počutile, 100-odstotna zelenjavna prehrana povzročila veliko manj škode vegetaciji , saj je trenutno velika večina hektarjev, namenjenih gojenju, namenjenih pridobivanju žita, s katerim se krmijo živali v industrijski živini.
Za pridelavo enega kilograma mesa je potrebnih približno 10 kg žit, zato je nedvomno najboljša stvar, ki bi jo tisti, ki skrbijo za svoje trpljenje, najbolje storili za rastline, je 100-odstotna zelenjavna prehrana.
2. Če bi šli vsi vegani, ne bi bilo dovolj zemlje ali vode za gojenje poljščin
Zdi se, da ta mit že na začetku domneva, da se živali, ki jih jemo, hranijo v zraku. Resničnost je taka, da je industrijska živina trenutno eden glavnih vzrokov za krčenje gozdov na našem planetu, glede na količino zemlje, ki se uporablja za obdelavo pašnikov, ki bo kasneje uporabljena za krmo.
Kot da to ne bi zadostovalo, za pridelavo 1 kilograma mesa potrebujete 15.000 litrov vode . To pomeni, da se za proizvodnjo hamburgerja porabi približno 3000 litrov vode, kar ustreza dvamesečnemu tuširanju.
Po drugi strani pa bi za pridelavo enake količine žit potrebovali le 1600 litrov vode. Razlika je ogromna.
Kdo zdaj zapravlja vire?
Ta prepričanja temeljijo na izmišljeni podobi, nekaj podobnega človeštvu, ki nenadzorovano požira zelenjavo, ko je resnica, da se temu najbolj približa že naša poraba živalskih proizvodov.
Da, uničujemo zemljo in vodne vire s preoblikovanjem rastlinskih hranil v živalske beljakovine .
3. Če pa bi bili na puščavskem otoku …
Puščavski otok je kraj, ki ga vsak vegetarijanec ali vegan popolnoma pozna, presenetljivo pogost vir, ki dvomi o skladnosti vrednot tistih, ki sočustvujejo z živalmi.
V razpravah o hrani je pogosto, da se veganske ljudi vodi v vse vrste hipotetičnih situacij, ki pogosto mejijo na absurd, da bi se preizkusili .
Resničnost je, da bi se najverjetneje kdor koli občutljiv na trpljenje živali temu skušal izogniti tudi na puščavskem otoku, resnica pa je, da ti pogovori običajno potekajo v okoljih, kjer imamo na voljo dovolj možnosti za vse vrste možnosti in rastlinskih alternativ, s katerimi lahko nadomestimo proizvodi živalskega izvora.
"Zakaj si vegan?" Vprašajte se drugače!
Torej, preden se odpravimo na znameniti (in strašljiv) puščavski otok, da se začnemo krožno pogovarjati o tem, ali trpijo tudi rastline, ali postavimo katastrofalne hipoteze o nezmožnosti, da bi kot družba predvidevali vse bolj rastlinsko prehrano, je zanimivo pogledati našo in se vprašajte, kaj si govorimo , da s toliko možnostmi, ki jih imamo na dosegu, še ne izbiramo najbolj spoštljivih do živali in okolja.
Prihodnost je rastlinska , na stotine študij in poročil nam govori o nevzdržnih vplivih tovarniškega kmetovanja in proizvodov živalskega izvora.
Morda je čas, da nehamo spraševati, zakaj in resno vprašati, zakaj ne .
