Edini klofuta v času je tista, ki ni dana

Carlos Gonzalez

Nikoli ne bi dovolili, da odrasla oseba udari otroka … razen če je to vaš otrok. Kačete, udarci … Fizično kaznovanje je nasilje, zloraba in je nesprejemljivo.

Kašete.

Katetira otroke, je razumljivo . Samoumevno je, kajti koga drugega naj bi šeškal? Zapiše taksiste, natakarje, zakonce, pridržane, univerzitetne študente, stranke? Seveda ne!

Klopki so vedno za otroke . Seveda ne za vse otroke. Klopki so namenjeni otrokom ali študentom. Nikoli ne bi dovolili, da bi druga odrasla oseba, neznanec, udarila otroka.

Le staršem in učiteljem, natanko tistim, ki jim otrok najbolj zaupa - tistim, ki imajo moralno in zakonsko obveznost, da jih varujejo - dovoljujemo, da udarijo malčke.

Klop "v času", seveda. Pravočasno, da otroku preprečimo, da bi padel po poti primerov in zločinov? Sčasoma mislim, da bi ga lahko varno klofnil.

Brez nevarnosti, da bi nam jo vrnili , saj bi se to lahko zgodilo pri 15 letih, ko so mnogi že višji in močnejši od svojih staršev. Brez nevarnosti, da nas bo gledal začudeno ali očitajoče , da nas bo vprašal: »Ampak, očka, mama, kaj delaš?«, Kot bi se lahko zgodilo pri desetih letih, tudi prej, ko imajo nekateri že več zdrave pameti in bolj moralne postave kot njihovi starši.

Ker če je nekaj, kar loči zagovornike klofute, je to njihov pogum: pogum, da se spopadejo z njimi samimi, neoboroženimi, strašnimi dveletniki, malimi štiriletnimi tirani. Pogumno se zavedajo, da se ob neustreznem vedenju majhnega otroka ne morejo domisliti drugega, kot klofut.

Kako lahko pride do razprave?

Pred mnogimi leti so me poklicali z radijske postaje. Španski parlament je razpravljal o zakonu, ki bi staršem prepovedal udarjanje otrok, zato so želeli nekoga povabiti za in nekoga proti klofutanju. "Ampak ne boste našli nikogar, ki bi bil za to," sem jim rekel presenečen.

Vem, da je veliko ljudi, ki so naklonjeni klofutanju. Toda ali obstaja kdo z določeno stopnjo, ki bi šel na debato po radiu (neki vzgojitelj, psiholog, pediater, filozof …), ki je za to, da udari otroke in ga ni sram javno povedati?

Naivno sem mislil, da ne. Ampak na moje začudenje, da, obstajal je psiholog, ki je zagovarjal udobje in koristnost klofanja otrok.

Najbolj neverjetna stvar so bili klici javnosti. Pričakoval sem, da bom slišal ekstremne situacije; Ne vem, "moj petnajstletni sin je zlorabil 12-letno deklico in jaz sem mu udaril klofuto," ali "moja hči in njeni prijatelji so tedne ustrahovali drugega fanta in jaz sem ga klofnila."

Takšne klofute ne bi odobrile, ker se mi seveda udarjanje otroka ne zdi uporabna metoda, ki bi ga naučila, naj ne uporablja nasilja. Morda pa bi razumel. Morda bi razumel napako starša, ki zaradi resne težave izgubi živce in deluje brez razmišljanja . Toda tisti, ki so poklicali radio, niso imeli niti približno podobnih težav. Utemeljili so se z zelo slabimi argumenti : "Kako drugače lahko deklici razložiš, da ne smeš metati papirjev po ulici", "Kaj še lahko storiš, če fant postavi noge na kavč" …

To so ljudje, ki menijo, da je metanje papirjev nevljudno, udarjanje otrok pa ne. Ljudje, ki raje ohranjajo kavč čisto do vesti. V teh klofutah ni nič epskega ali tragičnega; samo grda, groteskna, patetična banalnost zla. Umazanje kavča ni dovoljeno, udarci otrok pa so.

Prepoved udarjanja otrok zmanjšuje nasilje med najstniki

Pred nekaj meseci je British Medical Journal objavil veliko študijo o razmerju med prepovedjo klofut in prepiri, ki se dogajajo med najstniki.

Delo je obsegalo analizo podatkov o več kot 400.000 anketiranih mladostnikih v 88 različnih državah .

• Pri 30 letih je prepovedano udarjanje otrok , tako doma kot v šoli (vključuje Španijo, Nemčijo, Švedsko, Bolivijo, Tunizijo, Mongolijo …).
• Udaranje je prepovedano v 38 državah, vendar le v šoli (ZDA, Italija, Salvador, Zambija…).
• Pri 20 letih je zakonito udariti doma in v šoli (nobeden od njih ni evropski).

Najbolj izjemno pri pridobljenih podatkih je, da so opazili, da se v državah, kjer je prepovedano udarjanje, mladostniki med seboj manj borijo. Ali gre za vzročno zvezo? Nemogoče vedeti.

Lahko se zgodi nasprotno: klofutanje so prepovedale najbolj miroljubne družbe. Vsekakor se zdi jasno, da prepoved fizičnega kaznovanja ni povzročila vala divje in neomejene mladosti, ki so ga napovedovali nekateri sodniki.

In dobro je, da se te stvari preiskujejo. Toda, ko se sprejemajo zakoni proti seksističnemu nasilju ali proti ropom bank, bi se vprašali, ali se ženske zdaj manj borijo ali bankirji manj ropajo? Ne, sprašujemo se, ali so bili zakoni učinkoviti, ali je bilo manj seksističnega nasilja in manj ropov.

Ne želimo, da se žrtve spremenijo: agresorji so tisti, ki se morajo spremeniti. Zmanjšanje nasilja med najstniki je zanimiva in nepričakovana korist. Jasno pa mora biti, da cilj zakona ni bil zmanjšati spore med mladostniki, temveč nasilje staršev in učiteljev nad otroki.