Zakaj se ne moremo strinjati?
Ferran Ramon Cortés
Obkrožajo nas polarizirani, radikalizirani, nespoštljivi izrazi. Pozabili smo na vrednost razprave in kako priti do točke srečanja. Ga dobimo nazaj?
Sonce je sijalo in v parku je skupina ljudi uživala v lepem vremenu. Hkrati so vodili burno razpravo . Iz dveh skoraj nasproti postavljenih klopi je vsaka skupina goreče branila svoj položaj .
Ko je zapisnik minil, je razprava postajala vse močnejša in bolj živahna . V nekem trenutku je k skupini pristopil starejši moški in se ob toplem nasmehu vprašal:
-Dobro jutro. Moje ime je Max in vaša razprava me opozarja. Ali vas moti, če se pridružim?
Od ene od bank je takoj dobil odgovor:
Seveda, na čigavi strani si?
Moški je po ogledu z ene strani na drugo rekel:
-Še vedno ne vem, pustite, da ostanem tukaj sredi trenutka in z vsake strani vas izzivam, da me poskusite prepričati v svoje stališče . In z izjemnim trudom zaradi starosti se je usedel na kamen med klopmi.
Skupina je energično nadaljevala razpravo v upanju, da bo novega člana prepričala. Glas se je dvignil in prekinitve so si sledile. Max je govorom sledil z vedno večjim nelagodjem, nelagodjem, na katerega so bili razpravljavci popolnoma pozabljeni.
Po dolgih pol ure razprave so ga zaslišali:
-In dobro? Smo vas prepričali?
-Ali sem lahko iskren do tebe?
-Naravno upamo …
-No, ne, sploh me nisi prepričal . In moram priznati, da ste me do neke mere celo zgrozili.
V skupini je vladala gosta tišina, ki jo je Max ob priložnosti razložil:
-Mislim, da se tega verjetno ne zavedate, ker se že dolgo niste poslušali , toda vaše mnenje postaja vedno bolj radikalno in vaša radikalnost je že izražena kot očitna sovražnost . Pravzaprav te slišim in skoraj se te bojim.
-To je zato, ker imamo obsodbe in jih zagovarjamo .
-Mislim, da je to zato, ker se bojite, da bi jih nehali imeti …
Skupina je bila popolnoma osupla.
Max naj pusti trideset dolgih sekund, dokler ne doda:
- Vaša polarizacija izhaja iz strahu, da se bodo vaša prepričanja omajala. In da se to ne zgodi, jih vzamete nepremično, poskušate jih vsiliti s silo svojega glasu in se zaprete, da bi karkoli poslušali, da ne bi v govoru drugega prišlo do kakšnega razloga. Otroke me opominjate, da kadar jim ni prijetno nekaj slišati, ko povedano ne ustreza njihovi zamisli, si pokrijejo ušesa, zaprejo oči in glasno kričijo …
-V resnici pa bi pokazali zelo malo trdnosti, če bi se prepustili vplivu besed drugih.
- Pokazali bi veliko varnosti, ne dvomite.
Negotova oseba se zasidra v svojih prepričanjih. Samozavestna oseba jih pregleda, posluša in si je pripravljena premisliti, če se jim to, kar sliši, zdi smiselno.
Skupina je ostala brez besed; učinek Maxovih besed je bil očiten. Eden od prisotnih, ki je že kupil Maxove argumente, si je upal reči:
No, Max, ta radikalizem … je tisto, kar vidimo vsak dan.
-Tu je težava: v javni razpravi vodi lahek naslov, goljufanje in se je odrekla dialektiki . Živimo v okolju, kjer ste "bodisi z mano bodisi proti meni", brez senc ali sivine.
Max je ustavil in dodal:
- Je to tisto, kar si želimo v vsakodnevnem sobivanju?
Še en od prisotnih še vedno ni bil jasen:
-Ali ni normalno, da se vsak izmed nas brani, kar je naše, in to počne s silo?
- Če se želite zabavati, ste lahko vsak na svoji strani, utrjeni in branite položaj zoba in nohta. To bo kar spektakel (in mimogrede, od tega živijo številna medijska srečanja).
Če pa želite nekaj zgraditi, se premakniti v neko smer, boste morali zapustiti rove in se znajti nekje vmes.
-Vendar pa so trenutki, ko ni skupnih točk.
- Vedno se lahko nekaj strinjate . Morda je le 1%, vendar je že nekaj. In tja moraš iti. Seveda pa, če se ne poslušate, ga težko najdete …
-To se morda zdi odstop.
-Ja, in zaradi tega smo sužnji, da nas bodo obtožili izdajalcev, če bodo videli, da se premikamo. Izgubimo svobodo, da mislimo sami.
-Polarizacija pa je tisto, kar vidimo vsak dan na televiziji ali v časopisih.
No, ne povejmo jim razloga. Ker tam zunaj nas opazujejo nove generacije mladih. In lahko jih naučimo, da znamo živeti skupaj, namesto da bi nadaljevali nesoglasja. Zdaj predlagam, da s tem, kar sem vam povedal, znova zaženete razpravo.
Spet sta se začela pogovarjati. Še malo poslušati drug drugega. Iščem skupne točke. Bili so presenečeni. Med obema stranema so se takoj zaslišali glasovi priznanja.
V nekem trenutku sta želela nasprotovati, kako jim gre, in pogled usmerila k Maxu. Toda samotni kamen je ostal edina priča razprave.
Nasprotujoče si ideje? Kako najti skupni jezik
- Dialoga ne moremo misliti z naših maksimalističnih stališč. Dialog se izvaja le iz minimalnega skupnega razloga , pa čeprav minimalnega.
- Kar zagovarjam, nikoli ne more biti resnica. V najboljšem primeru je MOJA resnica. Želeti slišati resnico drugega je začetek pristopa.
- Svet pojasnjujejo le sivi odtenki. Popolnoma bela ali povsem črna slika ničesar ne razkrije.
- Ekstremi se na koncu dotaknejo … v zaničevanju in agresivnosti.
