- Pablo Fajardo Mendoza je študiral pravo zaradi finančne podpore očetov kapucinov in španske družine, ki je krila stroške.
Ponedeljek, 14. februarja 2011, bo ekvadorski odvetnik Pablo Fajardo Mendoza ostal v spominu enega najsrečnejših v svojem življenju. Okoli 13.30 ga je med kosilom na mobilni telefon poklical novinar in ga vprašal, kaj si misli o stavku, v katerem je sodnik deželnega sodišča Sucumbíos naftni družbi Chevron naložil plačilo blizu 9,5 milijarde ameriških dolarjev za primer onesnaževanje v Amazoniji.
Fajardo, ki je sodbo pričakoval v treh ali štirih mesecih, se ni hotel veseliti pred časom, zato je enega od svojih pomočnikov poslal na sodišče, da stavek prebere pismo po pismo. Osemnajst let pravnih bitk ga je naučilo, da je previden in da ne zahteva zmage pred svojim časom.
Kaj sledi?
Ravno zaključujemo pritožbeni dokument, ki ga bomo predstavili jutri. Potem imamo več pravnih scenarijev. Eden v Sucumbíosu. Drugi v ZDA. Tudi mednarodne arbitraže, v katerih želi Chevron odgovornost prevzeti ekvadorska vlada. Poiskati moramo najboljši scenarij za izvršitev stavka.
Kaj misliš?
Chevron je ogromno opravil v ZDA, kjer mu nekateri sodniki, morda zaradi nepoznavanja okoliščin, favorizirajo. Zaradi njenega gospodarskega vpliva v tej državi imamo težko dostop do pravice. Da bi se temu izognili, iščemo države, v katerih ima Chevron gospodarske naložbe, da izvrši kazen.
So zadovoljni z zneskom, ki ga mora plačati naftna družba?
Sodnik je odredil, da se za okoljsko škodo plača 8.646 milijonov ameriških dolarjev. Poleg tega tožnikom naloži plačilo dodatnih 10%. Končna vsota znaša približno 9,5 milijarde ameriških dolarjev. Poleg tega je sodnik menil, da gre za moralno škodo za integriteto in ugled amazonskega prebivalstva, in odredil, da se Chevron javno opraviči. Pravi, da če se ne opraviči, bi plačal dvojno.
Je to poštena številka?
Verjamemo, da gre za veliko število. Je najvišja v zgodovini človeštva. Presega plačilo za razlitje Exxon Valdez na Aljaski. V primerjavi z okoljsko škodo ni dovolj.
Kateri trenutek je bil za vas najtežji?
Avgusta 2004, ko je bil eden od mojih bratov ubit v Sucumbíosu. Potem je sledilo večmesečno preganjanje. Ni imel duševnega miru. Bila sem ogrožena. Rekel sem, da ne morem potrditi, da je za to odgovoren Chevron, nimam dokazov, vendar je veliko dejstev, povezanih s tem, kar se je tam zgodilo, in obstaja zelo velik dvom. Leta 2010 smo bili deležni pritiska Chevrona, v katerem so hoteli za vsako ceno uničiti primer. Iskreno moram reči, da smo mislili, da je nemogoče doseči kazen za vse manevre družbe, ki je v svojo obrambo vložila več kot 500 milijonov ameriških dolarjev.
Ste razmišljali o odpovedi?
Ne. Vedno sem rekel, da ko vstopim v bitko, grem rad do konca, ne glede na posledice. Vedno je rekel, naj nadaljujemo, tudi če nismo bili uspešni. Nikoli nisem pomislil, da bi odvrnil vzrok. Naredili smo velik korak, a pot je še dolga. Soočamo se z močnim podjetjem. Brezplačno ne bo nič.
Kakšno škodo je povzročil Chevron?
Chevron je v reke odvrgel 18 milijard litrov formacijske vode. Drugič, zgradil je 1.000 jam ali bazenov, kamor je odmetaval strupene dodatke, ki so rakotvorni. Vplivalo je na življenje štirih avtohtonih ljudstev. Več ali manj 30.000 ljudi neposredno in 100.000 posredno. V teh letih je izvrtal 356 vodnjakov.
Ste študirali pravo za obrambo teh skupnosti?
Rodil sem se v mestu na obali Ekvadorja. Odraščal sem v Amazoniji. V tej regiji živim že 25 let. Moja družina je izredno revna. Je družina 10 bratov in sester. Ko sem delal kot delavec, sem videl veliko krivic z dekleti, ženskami in delavci. Ko sem bil star 17 let, sem ustanovil skupino za človekove pravice. Torej se povezujemo s tem primerom.
Kako se je spremenilo vaše življenje?
Nisem razmišljal o tem. V ritmu mojega življenja so se spremenile spremembe. Veliko javno priznanje znotraj in zunaj Ekvadorja. Varnostni problem se je povečal. Na mesec imam le dve do štiri ure, da jih lahko delim z otroki. To je cena dela. Otrokom ne želim zapustiti dediščine blaga, želim zapustiti državo, ki ni okolju uničena. Moje sanje so, da je ta država boljša kot je.
Mi lahko poveste, kaj je še znanega o umoru vašega brata?
Po poročilih policije in forenzične medicine so ga mučili in kasneje ubili. Nimamo več podatkov.
Kako pomemben je stavek?
Zelo pomembno je. Postavite precedens. To je novica, ki je bila zajeta po vsem svetu. Zdi se mi, da nekaj velikega seje. Če podjetja delujejo neodgovorno, jih lahko tožijo revne skupnosti. Ključ našega procesa je, da temelji na moči kmetov in avtohtonih prebivalcev. Moč je v družbenih osnovah.
Intervju, ki ga je za elespectador.com vodil Pablo Correa, v današnjem svetu, kjer se zdi, da nas gospodarski interesi silijo naprej, odvisno od neobnovljivega in onesnaževalnega vira energije, kjer se vsak dan pojavljajo novice o razlitjih nafte s strani velikih korporacij V Španiji, Nigeriji, ZDA in marsikje drugje vladam in podjetjem (pogosto v državni lasti) ni vseeno, navaden človek je vstal in glas žrtev dosegel, tistih, ki jih ne vidijo, Druga plat problema, nikogar, ki daleč presega doseganje nečesa brez primere, kar upamo, da se bo v prihodnosti večkrat ponovilo in bodo vsaj ta podjetja prisiljena očistiti umazano. O tej temi si lahko v naši videoteki ogledate dokumentarni film Crude The true price of oil
