Načrtovano zastaranje:
Živimo v družbi, v kateri nam je bila naložena kultura nakupa, metanja, nakupovanja; Vse, kar je izdelano, vključuje rok trajanja, ki ga je določil proizvajalec, zaradi česar so naši predmeti čez nekaj časa neuporabni , zato jih je nujno treba zamenjati z nečim novim, "boljšim".

To ustvarja velike koristi, premika svetovno gospodarstvo , vendar ima pomembno vlogo, ustvarja ogromne količine smeti, ki si je nihče ne želi. Utemeljitev izumiteljev sistema se zdi neizpodbitna. Če bi nastale stvari, ki bi trajale večno, bi prišel čas, ko bi vsi imeli naš izdelek in ne bi bilo več treba izdelovati drugega, svetovno gospodarstvo bi propadlo …

Tudi če bi nam uspelo narediti nekaj neuničljivega in trajnega, uporabnega za vse, je malo verjetno, da bi lahko oskrbeli vse državljane planeta, zato bi vedno lahko prišli do nekega trga . Toda tudi v primeru, da bi dosegli točko, kjer smo že oskrbeli celoten planet, ali ne bi že ustvarili dovolj koristi za vse svoje življenje?
Nisem povsem proti načrtovanemu zastaranju, pravzaprav gre za sistem, ki omogoča neprekinjeno delovanje tovarn, raziskovalci delajo tako, da se sistem napaja, kar koristi celotni verigiKer so tudi proizvajalci sami potrošniki in so potrošniki del proizvodne sheme (od delavcev do menedžerjev). Edina točka, v kateri ta celotna teorija programiranega zastaranja omaja, je v nastalih odpadkih, ki ne predstavljajo težav, če onesnažujejo druga ozemlja.
A ni nujno, da je tako, rešitev je v naravi, rešitev je raziskati, tako da so odpadki surovina. Cilj bi moral biti recikliranje, ki lahko postane posel prihodnosti, pri čemer se uporabijo materiali, ki se 100% ponovno uporabijo. Trenutno je veliko stvari, ki jih je mogoče reciklirati, v teoriji zgrajenih v visokih odstotkih, vendar s tem končajo svojo življenjsko dobo na odlagališčih tretjega sveta. Izogibanje, ki bi nas nedvomno vodilo na boljšo pot, pot sprave z našim pohabanim planetom, resnično trajnostno gospodarstvo .

Upam, da ti je všeč.