Veliko nas je, ki krčimo plastiko, izdelano z alternativami BPA, v upanju, da bo varnejša.
BPA ali bisfenol A je dodatek, za katerega se je pred nekaj leti izkazalo, da je velik moteč endokrini sistem, odgovoren za stvari, kot so sterilnost ali razvojne težave.
Zato industriji ni preostalo drugega, kot da je BPA zelo počasi zamenjal z drugimi dodatki, ki so se zdeli varnejši.
Dokler pred nekaj dnevi ni izšla nova študija, objavljena v reviji Current Biology, je ugotovila, da običajne alternative BPA povzročajo škodljive učinke na miši, zlasti na njihove reproduktivne celice.
Ugotovitve povečujejo vse več dokazov, da te alternative nosijo lastna zdravstvena tveganja. Kot je ugotovila znanost, bi lahko dodatne raziskave na živalih in ljudeh še naprej podpirale te ugotovitve, kar bi lahko izničilo prizadevanja za pomiritev številnih potrošnikov, ki so že nervozni zaradi plastike v embalaži za hrano in pijačo.
Vprašanje je v zadnjih letih najbolj zaskrbljujoče, deloma tudi zaradi dela Patricie Hunt, genetičarke z univerze v Washingtonu, ki je vodila ekipo za novo raziskavo. Najprej je pomagal opozoriti na možne nevarnosti BPA-bisfenola A v njegovi dolgi obliki, potem ko se je po njih slučajno spotaknil.
Ta industrijska kemikalija se že desetletja uporablja za izdelavo plastike, v kateri je pakirano živilo, in prevlek, ki se uporabljajo v pločevinkah. Leta 1998 je delala študijo z uporabo mišjih jajčec, ko je ugotovila, da jih ima nenavadno veliko napak.
Opazil je, da je začasni delavec v laboratoriju namesto običajnega blagega detergenta za čiščenje kletk in steklenic miši uporabil ostro čistilo za tla, poškodoval plastiko in povzročil iztekanje BPA.
Nova študija je testirala učinke BPA in običajne alternative, kot so BPS (bisfenol S), BPF in BPAF pri miših obeh spolov. Ugotovljeno je bilo, da kemikalije spreminjajo način prenosa genetskih informacij med mejozo, delitev celic, ki so potrebne za tvorbo jajčec in sperme pri spolno razmnoževalnih živalih, in kaže, da je težava v "bisfenolih kot razredu" .
Nova študija je nastala iz okoliščin, podobnih tistim, ki so povzročile prvo Huntovo raziskavo o BPA. Pred kratkim je ugotovil, da se normalno pranje njegovih novih kletk brez BPA, izdelanih iz polisulfona, razgrajuje in tvori spojine, podobne BPA, in povzroča podobne težave. To je bila "čudna izkušnja déja vu", je Hunt povedal za Science. To je povzročilo poglobitev alternativ BPA.
V zadnjih letih narašča zaskrbljenost zaradi BPA, saj se boji, da bo tako rekoč povsod prisotna kemikalija vplivala na hormone, znižala število semenčic in povzročala druge težave. Toda še ni jasno, kakšno nevarnost predstavlja. Skupine, kot je Svet za obrambo naravnih virov, so ameriško upravo za hrano in zdravila (FDA) prosile, naj to prepove. FDA je to zavrnila, vendar je prepovedala uporabo v steklenicah in skodelicah. Nedavna vladna študija je pokazala, da ne predstavlja velike grožnje.
Kljub temu pa veliko ljudi išče alternative. Zanje imajo znanstveniki opozorilo: "Čeprav je" brez BPA "dragoceno marketinško orodje in večina potrošnikov to oznako razlaga kot znak varnejšega izdelka, se dosedanje ugotovitve seštevajo. do vedno več dokazov iz študij na bakterijah, cebricah, miših in podganah, pa tudi v in vitro študijah na ljudeh, da lahko nadomestni bisfenoli povzročijo škodljive učinke, podobne tistim, o katerih so poročali pri BPA.
